Агентство Юридической помощи

Использование программного обеспечения

Содержание

Правовая Информация

Ответственность за использование пиратского ПО

Мало кто осознает в действительности, кроме самих разработчиков, что компьютерные программы являются объектами авторских прав и охраняются действующим законодательством. Однако, в отличие от западных стран, в России использование; нелегального программного обеспечения по сей день является скорее правилом, нежели исключением. Большинство пользователей ПК не готово смириться с мыслью о покупке; дорогостоящих компьютерных программ и предпочитают использовать «пиратские копии», тем самым нарушая законные права правообладателей.

Чем угрожает использование нелицензионного программного обеспечения?

Гражданско-правовая ответственность

На основании ст. 1252 ГК РФ правообладатель может в судебном порядке потребовать возмещения убытков от лица, неправомерно использовавшего результат интеллектуальной деятельности. Вместо возмещения убытков, он также вправе потребовать, в соответствии со ст. 1301 ГК РФ, выплаты компенсации:

  • в размере от 10 000 рублей до 5 000 000 рублей, определяемом по усмотрению суда;
  • в двукратном размере стоимости экземпляров произведения или в двукратном размере стоимости права использования произведения.

К данным видам гражданско-правовой ответственности нарушители могут быть привлечены и тогда, когда они уже были привлечены за данное правонарушение к уголовной или административной ответственности. В практике такие случаи распространены даже чаще, поскольку тогда у правообладателя нет необходимости в доказывании факта нарушения его прав.

Административная ответственность

Административная ответственность за указанные нарушения наступает в соответствии со ст.7.12 КоАП РФ «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Согласно ей, ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода, если таковые являются контрафактными либо на них указана ложная информация, влечет наложение штрафа с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения. Размеры штрафа определяются следующим образом:

  • для граждан – штраф в размере от 1 500 до 2 000 рублей;
  • для должностных лиц – штраф в размере от 10 000 до 20 000 рублей;
  • для юридических лиц – штраф в размере от 30 000 до 40 000 рублей.

Уголовная ответственность

Привлечение к уголовной ответственности за использование нелицензионного ПО осуществляется на основании ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав». В соответствии с ч. 2 указанной статьи, незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозка контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенное в крупном размере, влечет одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы/иного дохода осужденного за период до 18 месяцев;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные работы на срок до 2-х лет;
  • принудительные работы на срок до 2-х лет;
  • лишение свободы на срок до 2-х лет.

Ответить на вопрос, где проходит грань между административным правонарушением и преступлением, нам поможет примечание к ст. 146 УК. Из него мы можем сделать вывод о том, что уголовная ответственность будет наступать в случаях, когда стоимость использованного нелицензионного ПО или прав на него превышает 100 000 рублей. Здесь же необходимо добавить, что деяния признаются совершенными в особо крупном размере, если указанная стоимость превышает 1 000 000 рублей. В остальных случаях, т.е. при сумме ущерба меньшей, чем 100 000 рублей, нарушитель подлежит административной ответственности.

Ограничение на поставку лицензий Microsoft

В связи с опубликованными международными санкционными списками — Specially Designated Nationals And Blocked Persons List (SDN), компания Microsoft, может отказать в поставке лицензий своего программного обеспечения, лицам, компаниям или организациям, внесенным в данный список. В совокупности, лица и компании, внесенные в санкционный список Microsoft, называются «Специально назначенными гражданами» или «SDN». Кроме того, может не осуществляться обработка поступающих запросов. На основании вышеизложенной информации, компания «Софтлист» снимает с себя всю ответственность, за отказ от продажи программного обеспечения Microsoft для субъектов, имеющих статус SDN.

Антикоррупционная политика

Данный пункт предусматривает правила и действия, необходимые для противодействия и предотвращения коррупционных действий в деятельности компании. Разработка такой программы есть очередным шагом в создании антикоррупционной среды и полного соблюдения всех норм и требований законодательства РФ.

Положение о Антикоррупционной политике
Adobe Acrobat Document 2.28mb
Загрузить

Чем грозит организации использование нелицензионного программного обеспечения?

Виталий Комлев, заместитель генерального директора ООО «Ключ-консалтинг»

Журнал «Директор по безопасности»

И к этому следует добавить множество и разнообразие компьютерных программ, необходимых для организации работы различных специалистов, создания локальных сетей, формирования интегральных банков данных и обеспечения работы серверов, IT-коммуникации, их защиты и обеспечения безопасности. Суммы получаются весьма впечатляющими.

Вот и идут руководители организаций и технические специалисты на использование отдельных нелицензионных программ, не задумываясь иногда о том, что подобная экономия имеет ярко выраженную обратную сторону. И дело не только в том, что «пиратское ПО» не гарантирует надежной и бесперебойной работы, данные программы не позволяют рассчитывать на своевременное обновление и техническую поддержку, установка нелегальных копий подвергает риску заражения компьютера вирусами, вследствие чего можно вообще потерять важную информацию.

Серьезные затраты может повлечь за собой и возможный отказ поставщиков компьютерной техники выполнять гарантийные ремонтные работы, ссылаясь на установку нелицензионного ПО. Со всем этим при определенных условиях еще можно справиться, имея в организации соответствующих специалистов. Более значительным минусом в этой ситуации является то, что, согласно п. 1 ст. 1225 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), программные продукты признаются интеллектуальной собственностью, которая подлежит охране, а п. 1 ст. 1259 ГК РФ установлено, что они охраняются как литературные произведения. У автора (разработчика) компьютерной программы (лица, творческим трудом которого она создана) возникает на нее наряду с личными неимущественными правами (неотчуждаемыми и непередаваемыми) исключительное право. В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Другие лица не могут использовать соответствующий результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Следовательно, за нарушение авторских и смежных прав, выразившихся в использовании нелицензионного ПО, организация, должностные лица и пользователи могут быть привлечены к серьезной гражданско-правовой, административной и даже уголовной ответственности.

Уголовная ответственность

Уголовная ответственность за нарушение авторских и смежных прав, выразившееся в использовании нелицензионного ПО, предусматривается ст. 146 Уголовного кодекса РФ (далее – УК РФ). Уголовная ответственность, по ч. 2 ст. 146 УК РФ, наступает в случае, если стоимость используемого нелицензионного ПО характеризуется как крупный ущерб, причиненный правообладателю, и превышает 50 тыс. руб. В данном случае противоправное деяние наказывается штрафом в размере до 200 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 мес, либо обязательными работами на срок от 180 до 240 ч, либо исправительными работами на срок до 2 лет, либо лишением свободы на срок до 2 лет.

В случае, если общая стоимость используемого нелицензионного ПО превышает 250 тыс. руб., размер ущерба, причиненного правообладателю, оценивается как особо крупный. В этом случае совершенное деяние, в соответствии с ч. 3 ст. 146 УК РФ, наказывается лишением свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 тыс. руб. или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 3 лет либо без такового.

По этой же части – ч. 3 ст. 146 УК РФ – наказывается нарушение авторских и смежных прав, совершенное группой лиц по предварительному сговору или организованной группой, а равно лицом с использованием своего служебного положения.

При практическом применении ст. 146 УК РФ, как правило, применяется методика подсчета ущерба, причиненного авторам и правообладателям незаконными действиями по контрафакции и распространению ПО, объявленная письмом Генеральной прокуратуры РФ от 30 марта 2001 г. № 36-15-01 «О практике применения законодательства по защите интеллектуальной собственности, состоянии прокурорского надзора и мерах по усилению борьбы с пиратством в аудиовизуальной сфере». Названная методика предусматривает определение ущерба при нарушении авторских прав с применением таких инструментов, как исчисление различных видов ущербов, включая моральный, ущерб деловой репутации, упущенная выгода от нарушения авторских прав и др. По существу, данная методика определения ущерба предусматривает возможность учета при определении его размера практически всех существующих на сегодня возможных видов материального и нематериального вреда.

По общему правилу, к уголовной ответственности по ч. 2 и ч. 3 ст. 146 УК РФ за незаконное использование объектов авторского права в организации привлекаются лица, которые принимают соответствующее управленческое решение. Как правило, это руководители организации, реже лица, возглавляющие отдельные подразделения. Такое решение может принять и фактический руководитель организации. Иные лица (системные администраторы, фактические пользователи контрафактного ПО) могут привлекаться за незаконное использование ПО в организации как соучастники в случаях, когда они вносят определенный вклад в принятие решения об использовании контрафактных экземпляров объектов авторского права.

Отдельно следует сказать о случаях, когда в организации незаконно используется ПО без принятия на то какого-либо управленческого решения. Например, в том случае, если системный администратор самовольно установил контрафактное ПО на компьютеры организации. В этом случае руководитель организации может избежать уголовной ответственности. За незаконное использование объектов авторского права будет отвечать лицо, фактически принявшее решение об использовании нелицензионного ПО. В приведенном примере это системный администратор организации.

В соответствии с существующим в российском уголовном законодательстве разделением преступления, связанные с нарушением авторских и смежных прав, относятся к преступлениям против конституционных прав и свобод человека и гражданина (гл. 19 УК РФ).

Заслуживает внимания, на мой взгляд, и то обстоятельство, что, в соответствии с п. 5 ст. 20 Уголовно-процессуального кодекса РФ (далее – УПК РФ), уголовные дела по поводу незаконного использования объектов авторского права считаются уголовными делами публичного обвинения. Это означает, что, руководствуясь нормами п. 3 ст. 21 УПК РФ, руководитель следственного органа, следователь, а также дознаватель с согласия прокурора уполномочены осуществлять уголовное преследование по уголовным делам независимо от волеизъявления потерпевшего (в нашем случае – обладателя авторского права). Говоря простым языком, прекратить уголовное преследование не удастся даже в том случае, если, например, представитель фирмы Microsoft Corporation заявит о том, что он не имеет претензий и не настаивает на привлечении виновного к ответственности (как это было, например, в ходе процесса над учителем сельской школы в Пермском крае).

Об активности применения данных мер ответственности свидетельствует тот факт, что, по данным осуществляющей компьютерный аудит компании Softline, в 2009 г. в России было выявлено около 7 тыс. преступлений, ответственность за которые предусматривается по ст. 146 УК РФ (некоторым успокаивающим моментом может служить то, что штрафом и условным сроком заканчивается 80 % всех дел, дошедших до суда; в том же самом 2009 г. было вынесено лишь шесть приговоров с реальным сроком наказания).

Административная ответственность

За нарушение авторских и смежных прав при общей стоимости используемых контрафактных программ менее 50 тыс. руб. виновное лицо привлекается к административной ответственности по ст. 7.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ). За данное правонарушение законодательно предусматриваются следующие виды наказания:

• для граждан: административный штраф в размере от 1,5 до 2 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для должностных лиц: административный штраф в размере от 10 до 20 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения;

• для юридических лиц: административный штраф в размере от 30 до 40 тыс. руб. с конфискацией контрафактных программ и орудий совершения административного правонарушения.

Прошу обратить внимание на то, что санкции за рассматриваемое правонарушение предусматривают конфискацию как нелицензионного ПО, так и «материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения» (ст. 7.12 КоАП РФ). Говоря другими словами, даже при незначительной стоимости выявленного контрафактного ПО виновное лицо может лишиться своего имущества – компьютера, являющегося орудием совершения административного правонарушения.

Говоря об административной ответственности за использование нелицензионного ПО, следует принимать во внимание и предусмотренную ст. 2.1 и 2.10 КоАП РФ возможность одновременного привлечения к ответственности как юридическое лицо, так и иное виновное лицо организации. А это означает, что в случае, если факт использования нелицензионного ПО подтвердится, к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ могут быть привлечены не только организация и ее руководитель, но и конкретный работник, в трудовые обязанности которого (по трудовому договору или должностной инструкции) входит обеспечение соблюдения в организации требований по работе с ПО. Например, таковым может быть системный администратор, ответственный за использование в работе организации лицензионного ПО, который в нарушение своих трудовых обязанностей не принял меры по недопущению установки или своевременного удаления незаконно используемого ПО.

Дополнительные вопросы, связанные с привлечением к административной и уголовной ответственности

Вышеприведенные положения наглядно свидетельствуют, что вид ответственности за использование нелицензионного ПО непосредственно зависит от стоимости контрафактных программ. Стоимость используемого контрафактного ПО определяется экспертом в ходе специального исследования – экспертизы. При определении общей стоимости используемого «пиратского» ПО соответствующий привлеченный специалист обязан будет исходить из стоимости лицензионного ПО, реализуемого в розницу. При этом, как свидетельствует практика, за основу в расчетах берется самая высокая цена, существующая на рынке. Следовательно, весьма сложно сказать заранее, какое количество программ должно быть установлено на компьютере, чтобы санкции ограничились административным наказанием. Окончательный вердикт эксперта зависит от конкретного ПО, поскольку стоимость некоторого специализированного ПО уже может грозить уголовным разбирательством, а распространенные пользовательские программы, которые стоят гораздо меньше, даже в своей совокупности могут уложиться и в административные рамки.

Нарушения, связанные с использованием контрафактного ПО, можно разделить на две группы.

В первом случае нарушения связаны с использованием полного нелицензионного софта. В данном случае у пользователя нет ни одного законно приобретенного экземпляра той или иной программы.

Во втором случае пользователь в процессе своей деятельности выходит за пределы договорных условий (условий лицензионного соглашения) по использованию ПО. Второй вариант создает видимость легального и официального использования ПО, дает возможность получать обновления используемого ПО и пользоваться технической поддержкой разработчика ПО. Нарушения в данном случае выявляются лишь при проведении контрольных мероприятий или на основании данных объективного технического контроля (например, в последнее время основными разработчиками лицензионного ПО широко применяется метод сравнения правообладателем данных лицензионного соглашения с данными служб технической поддержки разработчика, отслеживающих объем использованного пользователем пакета обновления).

Общее между ними то, что как в первом, так и во втором случаях эксперты будут исходить из стоимости незаконно используемого ПО.

И, говоря о дополнительных условиях привлечения виновных к ответственности, считаю необходимым подчеркнуть, что федеральное законодательство не позволяет привлекать за одно и то же деяние, связанное с нарушением авторских прав, одновременно и к административной, и к уголовной ответственности. Однако привлечение правонарушителя к административной или к уголовной ответственности за нарушение авторских и смежных прав не исключает возможности одновременного его привлечения к гражданско-правовой ответственности. Более того, возможность привлечения правонарушителя к гражданско-правовой ответственности не исключается и в случае принятия в отношении лица решения, связанного с отказом от привлечения его к уголовной или административной ответственности (что, в частности, нашло отражение в п. 5 письма ВАС РФ от 13 декабря 2007 г. № 122 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности»).

Нелицензионное программное обеспечение

Что такое нелицензионное ПО

К нелицензионному ПО относят весь софт, установленный на компьютер незаконно. В результате нарушаются права разработчиков, продукт которых используется без их ведома. Многие руководители и предприниматели осознанно идут на такое нарушение, чтобы сэкономить денежные средства.

Для маленькой компании необходимо обеспечить всего пару-тройку компьютеров профессиональным софтом. Стоимость большинства программ довольно высокая, поэтому многие стараются обойтись альтернативным вариантом — нелицензионным ПО. А когда речь заходит о десятках или сотнях ПК, используемых на предприятии, то сумма затрат на установку легального программного обеспечения становится заоблачной.

Именно поэтому руководство многих компаний идет на такой риск, надеясь, что об их грехах никто из контролирующих органов не узнает. Кроме того, есть небольшой процент пользователей, которые не воспринимают опасность всерьез из-за неосведомленности или не задумываются о возможном наказании за использование пиратского софта. Поэтому прежде чем устанавливать незаконное программное обеспечение, нужно ознакомиться с ответственностью, которая за это предусмотрена.

Какое ПО чаще всего устанавливают нелегально

Выбор ПО, которое планируется использовать нелегально, зависит от особенностей профессиональной деятельности компании. Для веб-дизайнеров это могут быть графические редакторы и проектировщики, для финансовых организаций и бухгалтерских отделов активно используется программа 1С. Кроме того, есть множество другого популярного софта, устанавливаемого без лицензии.

Независимо от сферы деятельности организации, на компьютерах должна быть установлена операционная система. Она — один из первых программных комплексов, о приобретении которого задумывается каждый руководитель. ОС стоит недешево, и каждый установочный диск рассчитан на ограниченное число пользователей — как правило, один ПК. Поэтому для крупных предприятий необходимо приобретать сразу несколько пакетов с данным ПО.

Помимо операционной системы практически каждому пользователю ПК приходится работать с электронными таблицами и текстовыми документами. Для этого чаще всего используется ПО Microsoft Office, лицензия на который также стоит денег.

Риски, связанные с установкой пиратских программ

Если на компьютере установлено профессиональное программное обеспечение пиратского происхождения, это может привести к негативным последствиям:

Нелицензионное ПО не обновляется, поэтому впоследствии может работать некорректно, а в результате регулярных сбоев вероятна потеря важных данных

При установке пиратских программ есть риск занести на компьютер вирусы или вредоносное программное обеспечение

При поломке оборудования компьютера в гарантийный период сервисная служба может отказать в ремонте из-за установленного нелицензионного ПО

Руководитель компании, системный администратор, а также остальные сотрудники могут быть привлечены к административной или уголовной ответственности

Многие предприниматели, использующие нелицензионное ПО, уверены, что о такой «мелочи» никто не узнает. Особенно это касается руководителей предприятий с закрытым доступом на территорию. Ведь без предварительного решения суда проверка собственности не может состояться. Тем не менее, поводом для расследования может послужить донесение от законопослушного сотрудника или кого-то из конкурентов.

Ответственность за установку пиратского софта на компьютеры компании несет, как правило, ее руководитель. Именно с его указания подчиненные идут на осознанное нарушение, занимаясь инсталляцией и эксплуатацией нелицензионных программ. При этом, если сотрудник работает с таким ПО, скрывая факт незаконного использования, он также является виновником перед законом.

Но управляющий может и избежать наказания в том случае, если ответственный за офисное оборудование системный администратор самостоятельно принял решение установить нелицензионное ПО на рабочие компьютеры сотрудников.

Помимо денежного штрафа, указанного в Гражданском кодексе Российской Федерации, предусмотрена конфискация всей техники, на которой использовалось нелицензионное ПО.

Уголовная ответственность за использование нелицензионного ПО

Если владелец интеллектуальной собственности затребует возмещения убытков от незаконного использования, то наказание для виновника будет более суровым. В расчет ущерба при этом берется количество установленных пиратских копий по самой высокой на официальных ресурсах цене. В результате, получается довольно крупная сумма, оплатить которую нарушителю будет проблематично.

В зависимости от величины ущерба, Уголовным кодексом РФ предусмотрены такие наказания:

  • Если сумма убытков превышает 50 000 рублей, то суд может назначить обвиняемому денежный штраф в размере 200 тысяч рублей, обязательные общественные работы сроком от 180 до 240 часов, исправительные работы или лишение свободы на срок до 24 месяцев
  • Если ущерб превысил отметку в 250 тысяч рублей, то возможно наказание в виде денежного штрафа в 500 тысяч рублей или лишения свободы на срок до 6 лет

Каждый предприниматель должен помнить, что, устанавливая пиратское программное обеспечение, он совершает экономическое преступление, за которое законодательством Российской Федерации предусмотрено строгое административное и даже уголовное наказание!

Нелицензионные программы: ответственность за использование

Используя бухгалтерские (и любые другие!) программы и справочные правовые системы, организации и граждане обязаны соблюдать нормы авторского права. Использование нелицензионного ПО и баз данных влечет ответственность, вплоть до уголовной. Рассказываем, что бывает за применение контрафактного ПО.

Кто и как ищет нелицензионное ПО

Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция. Поводом для возбуждения административных/уголовных дел по фактам использования пиратского ПО может являться (ст. 28.1 КоАП РФ и ст. 140 УПК РФ):

  • заявление правообладателя;
  • обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;
  • сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.

Таким образом, чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

При этом полиции помогают разные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП).

На любой гражданин, имеющий информацию, может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С. Сообщения о нарушениях могут быть оставлены в том числе и анонимно. Все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.

Подтверждение факта нарушения может грозить либо административной, либо уголовной ответственностью.

Шпаргалка по статье от редакции БУХ.1С для тех, у кого нет времени

1. Расследованием нарушений и преступлений в сфере авторских прав на компьютерные программы и базы данных занимается полиция.

2. Чтобы полиция начала проверку, достаточно любого сообщения из любого источника. Это может быть сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный контрагент или просто неравнодушный гражданин.

3. Полиции помогают разные общественные некоммерческие организации.

4. Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной или уголовной ответственности.

5. Одновременно и к административной, и к уголовной ответственности не привлекают.

6. Помимо уголовной и административной ответственности для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Административная ответственность за использование нелицензионного ПО

Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по ст. 7.12 КоАП РФ. Данная норма предусматривает следующие штрафы:

  • от 1 500 до 2 000 рублей – для физлиц;
  • от 10 000 до 20 000 рублей – для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
  • от 30 000 до 40 000 рублей – для организаций.

Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ. Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.

Причем штраф последует не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).

Помимо штрафов, по ст. 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.

То есть если организация использовала в своей деятельности нелицензионные продукты, ее не только оштрафуют и изымут контрафактное ПО, но еще и конфискуют все компьютеры, на которые оно было установлено. Возмещать стоимость компьютеров никто не будет.

При этом «отделаться» административными штрафами и конфискацией компьютеров получится только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 рублей или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ).

Если величина ущерба, причиненного правообладателю, превысит указанное значение, действия нарушителя будут квалифицироваться уже не как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ.

Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.

Уголовная ответственность за нелицензионное ПО

Если стоимость контрафактных экземпляров ПО превысит 100 000 рублей, нарушителя привлекут к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта полицией используются рыночные цены на аналогичный лицензионный софт. Как правило, берут самые высокие цены на программы.

Для установления реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости полиция обращается непосредственно к правообладателю или его официальным дилерам/представителям. Они и выдают полиции справки о стоимости программных продуктов.

За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:

  • штраф в размере до 200 000 рублей;
  • обязательные работы на срок до 480 часов;
  • исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;
  • лишение свободы до 2 лет.

Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн рублей, нарушитель понесет наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ):

  • принудительных работ на срок до 5 лет;
  • лишения свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).

В этих случаях преступление будет квалифицироваться по ч. 3 ст. 146 УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн рублей.

Часто обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП. При этом тот факт, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности.

Как правило, в ходе предварительного следствия по ст. 146 УК РФ полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения, установленного на компьютерах и используемого работниками. В ответ на данное предписание руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий.

Таким образом, у руководства фирм всегда есть несколько дней, чтобы проверить, нет ли на компьютерах пиратских программ. Поэтому сослаться на неосведомленность и неведение руководителям организаций не удастся (см., например, апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

Правообладатели проходят в подобных уголовных делах в качестве потерпевших. В рамках уголовного дела они имеют право заявить к нарушителю гражданский иск, по которому им будет выплачена денежная компенсация.

Уголовный срок и миллионное взыскание за использование нелицензионного ПО

Получить реальный уголовный срок и миллионное взыскание можно даже за несколько пиратских программ. Например, Сысертский районный суд Свердловской области вынес приговор № 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017 по делу № 1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ на общую сумму в 600 000 рублей.

В обоснование своей невиновности бывший директор организации ссылался на то, что он даже не догадывался об использовании в его фирме нелицензионного программного обеспечения. Спорные программные продукты были установлены неизвестными лицами, найденными по объявлению. Никаких распоряжений об установке пиратских программ он не давал и поэтому считал, что основания для привлечения его к уголовной и гражданско-правовой ответственности отсутствуют.

Суд отклонил эти доводы обвиняемого. Материалами дела подтверждалось, что обвиняемый занимал должность руководителя организации. Соответственно, за все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он. Неосведомленность о незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности за пиратский софт.

В связи с этим суд признал бывшего директора виновным в незаконном использовании объектов авторского права в крупном размере с использованием своего служебного положения и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Кроме того, его обязали выплатить правообладателю компенсацию в размере 1 253 086 рублей.

Гражданско-правовая ответственность за нелицензионный софт

Помимо всех вышеперечисленных видов наказаний для желающих сэкономить на лицензионном софте предусмотрена еще и статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Кстати, сам правообладатель может и не участвовать в возбуждении уголовного дела/дела об административном нарушении по факту использования нелицензионного ПО. Он даже может и не знать о нарушении своих прав.

Часто о нарушениях правообладатели узнают от полиции, которая, как мы уже говорили, обращается к ним за получением информации о стоимости лицензионных версий ПО. В рамках уголовных дел они становятся гражданскими истцами, в пользу которых взыскивается денежная компенсация.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации в следующих размерах:

  • в двукратном размере стоимости программы,
  • в размере от 10 000 до 5 млн рублей.

Конкретный размер компенсации устанавливается по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Компенсация взыскивается за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП. При этом сам факт использования конкретной программы в предпринимательской деятельности для взыскания компенсации значения не имеет.

Программа может и не использоваться, а просто храниться на компьютере. Важен сам факт наличия программы на носителе, принадлежащем нарушителю (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).

Если правообладателю будет недостаточно привлечения нарушителя к ответственности и взыскания с него компенсации, он может обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (1253 ГК РФ).

Если прокуратура подтвердит, что организация неоднократно нарушала исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора. То же самое касается и ИП, неоднократно уличенного в использовании контрафактных программ.

Таким образом, высокая стоимость официального ПО и обновлений не может служить оправданием для использования пиратских программ. Наказание за контрафактные программы очень жесткое – вплоть до многомиллионных штрафов, реальных тюремных сроков и прекращения деятельности.

Нелегальные обновления программ

Обновления программ – такие же объекты интеллектуальной собственности, как и само программное обеспечение. При этом вендором, помимо правовой и юридической защиты, могут использоваться и технологические, программные способы защиты обновлений.

Незаконное обновление программ чревато судимостью, и такие прецеденты уже есть. В зависимости от способа обхода защиты, и распространителю, и исполнителю, и пользователю могут вменить как ст. 272 УК РФ, так и 273 УК РФ (максимальное наказание по ним — лишение свободы на срок до 5 лет).

Следите за нашими материалами — мы готовим статью с рекомендациями по самостоятельному аудиту лицензионной чистоты используемого в вашей организации программного обеспечения и обновлений к нему.

Тема не совсем новогодняя, хотя как посмотреть — экономическая ситуация в стране вряд ли улучшится и потому народ будет идти на ухищрения…

Несмотря на то, что для работы фрилансеров, самозанятых и других фотографов не требуются слишком дорогие программные комплексы, по привычке жители России скачивают «левый» софт с торрентов и пользуются пиратскими программами без технической поддержки, обновления и т.п. Так, Photoshop стоит примерно 773 рубля в месяц, Office — и того меньше — а лицензионная Windows, как правило, уже установлена на хороший ноутбук или компьютер.

Есть еще множество бесплатных приложений для обработки и оптимизации фотографий, но тема нашей статьи сегодня другая — какая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения? В основном, речь пойдет о компаниях и офисных работниках, и текст предназначен для широкого круга читателей, но намотать на ус эту информацию будет не лишним для каждого «хулигана». Предупрежден, как говорится, значит вооружен…

Нелицензионное программное обеспечение — это, в первую очередь, нарушение авторских прав. Расследованием таких преступлений занимается полиция, а заинтересоваться она может после следующих «звоночков»:

— Заявление правообладателя

— Обнаружение нарушения самими сотрудниками полиции — например, на изъятом ранее компьютере или в ходе проверки. Налоговая также может обратить на это внимание.

— Сообщение о нарушении из любых источников — например, СМИ или «доброхота» и законопослушного гражданина. Также есть некоммерческие организации, которые «блюдут чистоту» закона. Одной из таких — бухгалтерам приготовиться! — является НП «ППП» (Поставщиков программных продуктов), которое защищает интересы, в том числе, и широко распространённой 1С. На сайте некоммерческого партнерства любой гражданин может оставить (в том числе и анонимно) заявление о нарушении лицензии 1С. И такое сообщение будет обязательно проверено. Для начала — простым запросом…

Ответственность за нарушение авторских прав бывает административной и уголовной. Давайте более подробно остановимся на каждом из видов.

Административная ответственность за нарушение авторских прав

Она предусмотрена статьей 7.12 КоАП РФ — «Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав». Для физических лиц штраф составляет от 1500 до 2000 рублей, для должностных — от 10 до 20 тысяч, для юридического лица штраф составляет от 30 до 40 тысяч рублей.

Денежное наказание накладывается не только за использование «левого» софта, но и за нелегальное скачивание обновлений! Такая судебная практика уже есть.

В случае административной ответственности вы не просто отделаетесь штрафом — у вас будет конфисковано контрафактное программное обеспечение, и, самое главное, устройство, на котором оно работало. То есть компьютер, сервер, ноутбук и т. д. Кроме того, штраф можно наложить не на одного человека, если речь идет об организации, но и на директора, главбуха и сотрудника — например, системного администратора — и на само юридическое лицо.

Административная ответственность наступает в том случае, если совокупная стоимость установленного пиратского софта не превышает 100 тысяч рублей. Если больше, то в данном случае наступает

Уголовная ответственность за нарушение авторских прав

Осуждение по ч. 2, ст. 146 УК РФ — нарушение авторских и смежных прав в крупном размере (превышает сто тысяч рублей) — может иметь такие последствия, как штраф в размер до 200 тысяч рублей, а то и лишением свободы до двух лет. Чтобы узнать стоимость ПО, правоохранители обращаются к правообладателю, который и выдает справки о цене того или иного программного продукта. Как правило, берутся самые высокие рыночные цены, — сообщают эксперты.

Если же нарушение авторских прав нанесло ущерб более одного миллиона рублей или было совершенно должностным лицом (директором) и группой лиц по предварительному сговору, то в таком случае можно заехать в колонию на ШЕСТЬ лет. И получив при этом штраф в полмиллиона рублей или иного дохода осужденного за период до трех лет.

Что такое «группа лиц по предварительному сговору»

Тут все очень просто — гендиректор дает задание системному администратору установить на компьютер главного бухгалтера «левый» софт. Этого достаточно для следствия и суда — все всё понимают и делают осознанно: выделяют средства, приобретают и пользуются. Отметим, что одновременно и административная, и уголовная ответственность применяться не могут. Однако еще есть такое понятие как компенсация ущерба правообладателю — об этом ниже.

На чем строится дело об использовании нелицензионного программного обеспечения

Как правило, в случае получения информации об использовании пиратского софта и в ходе доследственной проверки, полиция направляет предписание в организацию и требует раскрыть информацию об используемом софте и его лицензировании. Компания должна сообщить в полицию, что таких программ нет, или предоставить действующие лицензии. После этого руководство организации и ответственные сотрудники уже не смогут сослаться на свою неосведомленность. Таким образом, если впоследствии будет обнаружен пиратский софт, то подозреваемые пошли на преступление СОЗНАТЕЛЬНО и ввели в заблуждение правоохранительные органы.

Будьте очень бдительны, когда к вам приходят такие запросы! Кроме того, незнание закона не освобождает от ответственности.

Что вы еще заплатите, кроме штрафа

Правообладатель по указанным делам признается потерпевшим и, кроме штрафа и обеспечения питанием в местах не столь отдаленных за счет государства, вы попадете и на другие деньги — ведь издатель может заявить гражданский иск. Что правообладатели обычно делают. Так что российские представительства крупных софтверных компаний созданы не только для того, чтобы быть ближе к покупателям 🙂 У них, как правило, есть сильные юридические отделы или серьезные «законники» на аутсорсе.

Ст. 1301 уже Гражданского Кодекса РФ защищает права правообладателей и устанавливает ряд компенсаций за использование пиратского софта нарушителями, а размеры возмещения достаточно серьезные: от стоимости ПО в двухкратном размере и до компенсации от 10 тысяч рублей до 5 миллионов! Причем, считается каждая единица установленного софта, и неважно, использовался он или нет. Для факта использования программного обеспечения достаточно его наличие на компьютере.

Кроме того, если правообладатель захочет «крови», то он может потребовать закрыть вашу организацию — статья 1253 ГК РФ дает ему такое право в случае неоднократного (более двух раз) использования нелицензионного софта.

Почему за использование пиратских программ такое серьезное наказание в России

Как видно, штрафы и ответственность за использование «левого» ПО никак не могут сравниться с их стоимостью. Почему же так изменилось законодательство, ведь 10-15 лет назад мало кто вообще использовал лицензионные программы. За исключением антивирусов, пожалуй. И они устанавливались не только у частных лиц и на предприятиях, но и в государственных структурах.

Одна из причин — Российская Федерация вступила в ВТО и такие жесткие меры были введены для того, чтобы навести на этом рынке порядок.

Какие наказания за использование пиратского софта в других странах

— В братской республике Беларусь штрафы доходят до 6 тысяч долларов, если это сделано впервые. Повторно — до пяти лет тюрьмы.

— В Германии — штраф от 1 тысячи евро (впервые) до 50 тысяч, если повторно.

А вот в Швейцарии дело обстоит интересно — если вы скачиваете пиратки для себя, для личных нужд и просмотра, а не для работы, продажи или установки другому лицу, то вы НИЧЕГО НЕ НАРУШАЕТЕ! Понятно, что такое положение не применимо для организации.

Хотелось бы, чтобы и в России действовали швейцарские нормы… Но давайте, наконец, развенчаем пять мифов, связанных с нелицензионным программным обеспечением:

Миф 1. Накажут только изготовителя пиратского софта

Выше мы описали, что это совсем не так, и ответственность понесут лица, которые не только делают, продают, устанавливают левый софт, но и те, кто его использует. И они, скорее всего, отправятся под суд «группой лиц» — из практики, больше всего страдают те, кто использовал пиратское ПО.

Даже просто скачивая в Интернете, например, игру, вы автоматически становитесь правонарушителем. И отговорки — не знал, хотел попробовать — не помогут.

Миф 2. Скачал по ошибке и меня не накажут, потому что не было прямого умысла

Дело в том, что данный состав преступления охватывает как прямой, так и косвенный умысел. Сам факт того, что вы скачали, подразумевает то, что вы это сделали ОСОЗНАННО! Такова практика российских судов.

Миф 3. Компьютер могут изъять только по решению суда

Это далеко и совсем не так — изъять оборудование могут и в ходе доследственной проверки, и по административному делу. И сама проверка может быть не связана с нарушением авторского права на программное обеспечение.

Миф 4. Хакеры — это «воины добра» 🙂

Не стоит сравнивать Джулиана Ассанжа, который основал WikiLeaks, и тех, кто зарабатывает на «левом» софте — ведь это многомиллиардная преступная индустрия, которая приносит существенный доход своим «работникам», и находится в «серой» зоне экономики.

Миф 5. Проще скачать с торрента, посмотреть и удалить

Уже давно сам принцип продаж большинства софта позволяет пользователю или воспользоваться ограниченной бесплатной версией, или протестировать полную версию программного обеспечения, но лимитированный срок или ограниченное количество запусков. Прошли те времена, когда работал принцип «Только плати!». Плюс, на многие программы можно оформить годовую/месячную подписку. А не покупать их «навсегда».

А вот скачивать с торрента — это просто опасно! Старайтесь соблюдать закон и искать открытое ПО для своих целей, если не можете позволить себе (или просто не хотите использовать по «религиозным» причинам) платный софт…

Нелицензионные программы: Ответственность за использование

Используя бухгалтерские (и любые другие) программы и справочные правовые системы, организации и граждане обязаны соблюдать нормы авторского права. Использование нелицензионного программного обеспечения и баз данных влечет как административную, так и уголовную ответственность.

Полиция занимается расследованием нарушений и преступлений, связанных с авторским правом на компьютерные программы и базы данных.

Для возбуждения административных или уголовных дел по использованию пиратского ПО могут послужить следующие действия (ст.28.1 КоАП РФ и ст.140 УПК РФ):

— заявление правообладателя;

— обнаружение нарушения непосредственно сотрудником правоохранительных органов;

— сообщение о нарушении/преступлении, полученное из СМИ и иных источников.

То есть достаточно любого обращения из любого источника, чтобы правоохранительные органы начали расследование.

Источником информации может стать сотрудник организации/ИП, конкурент, недовольный клиент или любой законопослушный гражданин.

Полиции помогают различные общественные некоммерческие организации. Например, соблюдение авторских прав компании «1С» сейчас контролирует Некоммерческое партнерство поставщиков программных продуктов (НП ППП)

На сайте НП ППП www.appp.ru любой гражданин может сообщить о нарушении авторских прав и использовании третьими лицами нелицензионных копий программных продуктов 1С.

Сообщения могут быть оставлены анонимно. Абсолютно все сообщения рассматриваются и принимаются к проверке.

АДМИНИСТРАТИВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Незаконное использование компьютерных программ и баз данных является основанием для привлечения граждан к административной ответственности по статье 7.12 КоАП РФ.

Предусмотрены следующие штрафы:

· От 1500 до 2000 руб.- для физлиц;

· От 10 000 до 20 000 руб.- для должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;

· От 30 000 до 40 000 руб.- для организаций.

Оштрафовать по данной статье могут одновременно и саму организацию, и ее должностных лиц, допустивших использование нелицензионных программ. Например, генерального директора, системного администратора или главбуха, работавшего на пиратских версиях программ.

При этом штраф налагается не только за использование, но и за незаконное обновление программ (см., например, Постановление Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018).

Помимо штрафов, по статье 7.12 КоАП РФ предусматривается обязательная конфискация контрафактных экземпляров компьютерных программ, а также оборудования, на котором они работали.

Возмещение стоимости компьютеров не предусмотрено.

Штрафы и конфискация предусмотрены только в том случае, если совокупная стоимость нелицензионного софта составит 100 000 руб. или меньше (см. примечание к ст. 146 УК РФ)

В случае превышения данной суммы, действия нарушителя будут квалифицироваться уже ни как административное правонарушение, а как преступление по УК РФ.

Одновременно за нелицензионный софт к административной и уголовной ответственности не привлекают.

УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Если стоимость нелицензионных ПО превышает 100 000 руб., на нарушителя накладывается уголовная ответственность по части

2 статьи 146 УК РФ. При расчете стоимости пиратского софта обычно используются самые высокие рыночные цены на аналогичный лицензионный софт.

Полиция обращается к правообладателю или его официальным дилерам/представителям для установление реальной стоимости пиратских программ и подтверждения этой стоимости.

За использование пиратских компьютерных программ и баз данных предусматривается одно из следующих наказаний:

· Штраф в размере до 200 000 руб.;

· Обязательные работы на срок до 480 часов;

· Исправительные либо принудительные работы на срок до 2 лет;

· Лишение свободы до 2 лет;

· Если стоимость пиратских программ превысит 1 млн руб., нарушитель понесет наказание в виде (ч. 3 ст. 146 УК РФ)

· Принудительных работ на срок до 5 лет;

· Лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 руб. или без такового.

Такое же наказание последует за преступление, совершенное должностным лицом организации (например, для гендиректора компании, принявшего решение использовать нелицензионный софт), а также группой лиц по предварительному сговору (например, когда пиратские программы устанавливаются сисадмином по распоряжению гендиректора организации).

В таких случаях применяется ответственность по части 3 статьи 146

УК РФ, даже если совокупная стоимость нелицензионных программ и баз данных меньше 1 млн. руб.

Обвиняемыми в таких делах становятся руководители организаций/ИП и то, что они могли не знать, что установленные версии программ являлись нелицензионными, не освобождает их от ответственности.

Полиция выдает руководству компаний обязательное предписание на проверку программного обеспечения (статья 146 УК РФ). В ответ руководство либо предоставляет полиции лицензии на используемое ПО, либо заявляет об отсутствии программ, требующих обязательных лицензий.

Обычно у руководства фирм всегда есть несколько дней, чтобы проверить, нет ли на компьютерах нелицензионных программ. Поэтому сослаться на неосведомленность и неведенье руководителям организаций не удастся (см., например, апелляционное Определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018)

Как пострадавшая сторона, правообладатели могут заявить к нарушителю гражданский иск, по которому будет выплачена денежная компенсация.

Сысертский районный суд Свердловской области вынес приговор

№ 1-127/2016 1-3/2017 от 25.11.2017 по делу №1-127/2016 о незаконном использовании компьютерных программ на общую сумму в 600 000 руб. По этому приговору бывший директор организации получил наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года. Кроме того, его обязали выплатить правообладателю компенсацию в размере 1 253 086 руб.

Доводы обвиняемого о том, что он не догадывался об использовании в его фирме нелицензионного программного обеспечения, которые устанавливали сторонние организации, найденные по объявлению, не были учтены судом. Обвиняемый занимал должность руководителя организации и за все организационные вопросы, в том числе и за законность устанавливаемого на компьютеры фирмы ПО, ответственность нес именно он. Неосведомленность о незаконном характере используемых программ не освобождает от ответственности.

ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ

Для желающих сэкономить на лицензионных программах так же предусмотрена статья 1301 ГК РФ. Она защищает интересы правообладателей и устанавливает материальную ответственность за нарушение исключительных прав, в том числе на компьютерные программы и базы данных.

Сам правообладатель может и не быть участником возбуждения уголовного дела/дела об административном правонарушении по факту использования нелицензионного ПО. Обычно он даже не знает о нарушении своих прав и об этом факте узнает от полиции. В рамках уголовных дел правообладатели становятся гражданскими истцами, в пользу которых взыскивается денежная компенсация.

В соответствии со статьей 1301 ГК РФ правообладатель в праве требовать от нарушителя выплаты компенсации в следующих размерах:

· В двукратном размере стоимости программы;

· В размере от 10 000 до 5 млн. руб.

Конкретный размер компенсации устанавливается по усмотрению суда, исходя из характера нарушения.

Компенсация взыскивается за каждую нелицензионную программу, установленную на компьютере организации/ИП. При этом конкретная программа может даже не использоваться в предпринимательской деятельности, это не имеет значения. Штраф налагается даже если программа просто хранится на носителе (апелляционное Определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018)

Если правообладателю будет недостаточно привлечения нарушителя к ответственности и взыскания с него компенсации, он может обратиться в прокуратуру с требованием о ликвидации организации-нарушителя или о прекращении деятельности ИП (ст. 1253 ГК РФ).

При подтверждении факта неоднократного нарушения организацией исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, суд может принять решение о ее ликвидации по требованию прокурора. То же самое касается и ИП.

ОБНОВЛЕНИЕ ПРОГРАММ

Важно помнить, что обновления программ – такие же объекты интеллектуальной собственности, как и программное обеспечение.

Незаконное обновление программ грозит судимостью, и такие прецеденты уже есть.

В зависимости от способа обхода защиты и распространителю, и исполнителю могут вменить как ст. 272 УК РФ (максимальное наказание по ним – лишение свободы до 5 лет)

На сайте Некоммерческого партнерства Поставщиков Программных Продуктов можно ознакомиться с выборкой приговоров за нарушение авторских прав на ПО, т.к. аналогичных приговоров выносится несколько тысяч каждый год:

http://www.appp.ru/nopirate/expirience.php

5 причин для отказа от использования

контрафактных программ для бизнеса

ВНЕЭКОНОМИЧЕСКИЕ РИСКИ

За использование контрафактного ПО могут привлечь к ответственности. В 2017 году 17% уголовных дел по ст.146 УК были возбуждены за неправомерное использование ПО, в 2018 – значительно больше.

РЕПУТАЦИЯ И МОРАЛЬ

Нарушение закона может стать причиной потери интереса к сотрудничеству со стороны партнеров, а также влияет на моральный климат в коллективе.

ЗАВИСИМОСТЬ ОТ «МАСТЕРОВ»

При использовании контрафактного ПО неизбежна зависимость от «ноу-хау» конкретных, заведомо нечестных специалистов.

КАЧЕСТВО И БЕЗОПАСНОСТЬ

В случае сбоя пиратской программы, или изъятия компьютеров милицией, Вы теряете информацию, которая часто стоит дороже легального ПО.

ПОДДЕРЖКА ПРОДУКТОВ

Современные информационные системы без поддержки быстро теряют актуальность. У контрафактной продукции качественная техническая поддержка отсутствует. Профессионалы не будут помогать разбираться с незаконными копиями.

РЕКОМЕНДАЦИИ

Главная рекомендация:

использовать на предприятиях лицензионное программное обеспечение.

• Провести на предприятии аудит используемого программного обеспечения. Необходимо привлечь для этого сотрудников сторонних организаций, которые специализируются на этом. Цель аудита – понимание того, какое программное обеспечение используется, есть ли среди него нелицензионное.

• В случае большого количества используемых компьютеров внедрить систему управления лицензиями на предприятии.

• При приобретении программного обеспечения сохранять все документы и даже переписку с продавцом программного обеспечения.

• Решить вопрос с постановкой приобретенного программного обеспечения на бухгалтерский учет.

• В обособленных подразделениях (филиалах, представительствах) или аффилированных лицах иметь нотариально заверенные доку-менты, подтверждающие законность приобретения и использования программного обеспечения.

• Иметь на предприятии уже подготовленный комплект документов, подтверждающий законность использования программного обеспечения, чтобы в случае проведения проверки немедленно предоставить документы проверяющим с целью избегания изъятия компьютеров.

• В случае, если какие-либо документы, подтверждающие законность использования программного обеспечения, составлены на иностранном языке, необходимо заранее сделать перевод таких документов, причем его нотариальное заверение будет не лишним.

БЕСПЛАТНЫЕ АНАЛОГИ

Принято считать, что к использованию контрафактного программного обеспечения толкает исключительно высокая стоимость легальных программных продуктов.

Действительно, многие профессиональные программные продукты стоят недешево. Но на рынке для многих типов программных продуктов существуют аналоги, которые, при тех или иных условиях, могут использоваться бесплатно.

Разумеется, на адаптацию и освоение таких аналогов приходиться тратить время, силы, и, в ряде случаев – финансы. Но все же следует признать, что такой путь куда честнее и безопаснее, чем использование контрафактных программ под надуманным оправданием «очень дорого».

Со списком бесплатных аналогов можно ознакомиться тут: http://www.appp.ru/nopirate/freesoft.php

Возникли вопросы?

Заполните форму обратной связи, наши менеджеры свяжутся с вами! Поделиться:

Что грозит за использование нелицензионного ПО?

При пользовании любым программным обеспечением, в том числе бухгалтерским, юридические и физические лица должны соблюдать авторское право разработчика. Установленное любое нелицензионное ПО и пользование базами данных автоматически делает пользователя ответственным перед законом об авторском праве. Наказание за нарушение законодательства может быть не только административным, но и уголовным.

Как ищут пользователей нелицензионным софтом

Установлением фактов нарушений закона об авторском праве и преступлений в данной сфере занимается полиция. Чаще всего в отношении нерадивого пользователя действуют ст. 146 УК РФ «Нарушение авторских и смежных прав», ст. 28.1 КоАП РФ «Возбуждение дела об административном правонарушении» и ст. 140 УПК РФ «Поводы и основание для возбуждения уголовного дела».

Прежде, чем предприятию или частному пользователю предъявит претензии полиция, они могут получать уведомительные письма от разработчиков ПО, например, Microsoft с рекомендацией проверить сеть на наличие сертифицированного ПО. Либо в организацию может поступить звонок от представителя разработчика с предложением проведения аудита действующего программного обеспечения.
Итак, возбудить административное/уголовное дело могут по:

  • поступлению заявления от правообладателя ПО;
  • наличию нарушения, выявленным сотрудником полиции;
  • сигналу о нарушении из иных источников.

Пользователь нелицензионного ПО сильно рискует, ведь для полицейской проверки достаточно простого сообщения (устного либо письменного). Сообщить в органы о нарушении законодательства может посетитель компании, ее собственный работник или сотрудник конкурирующей фирмы, сосед, если дома используется нелицензионный софт и т.д.

В этом случае провинившийся оказывается в единственном числе по свою сторону баррикады, а на стороне правоохранительных органов находится ряд заинтересованных компаний и лиц. Отметим, что блюсти авторские права компании «1С» сейчас доверено Некоммерческому партнерству поставщиков программных продуктов (НП ППП).

Все предельно упрощено: на сайте НП ППП размещена почта, которая принимает сообщения с указанием кто и где нарушает авторское право, используя нелицензионные копии программных продуктов 1С. Это можно сделать и анонимно – органы все равно отреагируют на сообщение должным образом.

Экономим ваше время — отвечаем на вопросы кратко, но доходчиво

  1. Исполнение закона об авторском праве и его нарушения под контролем полиции.
  2. Органы начнут проверку, получив любое (официальное, неофициальное, адресное либо анонимное) сообщение. Его может сделать работник компании, сотрудник конкурирующей фирмы, посетитель компании, любой человек, который заподозрил вас в нарушении авторского права.
  3. В расследовании могут участвовать организации третьего сектора (общественные некоммерческие партнерства).
  4. Пиратское пользование софтом и систематизированной информацией от разработчика наказывается административно или уголовно.
  5. Действует либо административное взыскание, либо уголовное.
  6. Согласно статье 1301 ГК РФ устанавливается возмещение ущерба за нарушение авторских прав в сфере программного обеспечения и разработки обновлений к нему.

Используете компьютерные программы, а также базы данных незаконно? Будьте готовы к штрафам в рамках административного взыскания по ст. 7.12 КоАП РФ. Какие штрафные суммы действуют:

  • 1500- 2000 рублей заплатят физические лица;
  • 10000-20000 взыщется с должностных лиц и индивидуальных предпринимателей;
  • 30000-40000 рублей заплатят со своих счетов организации.

Одновременный штраф последует и для провинившейся организации, и для руководящих лиц, не контролирующих исполнение законодательства. Основная ответственность за пользование нелицензионным софтом 1С ложится на генерального директора, системного администратора, главного бухгалтера, как лиц, использующих для работы организации пиратское ПО.

Судебная практика, подтвержденная недавним примером Мирового суда судебного участка № 99 г. Санкт-Петербурга от 26.04.2018, предписывает к штрафованию и за несанкционированное обновление программ.

Штрафы не окончательная мера наказания. Согласно ст. 7.12 КоАП РФ последует обязательное изъятие контрафактных экземпляров программ вместе с оборудованием, на котором они были установлены.

Итого, организация, незаконно использующая программное обеспечение и его апгрейд наказывается так:

  • платит штраф;
  • лишается контрафактного ПО;
  • утрачивает оборудование с незаконно установленным ПО.

Теперь оцените размер ущерба за любовь «к халяве». Пример из жизни: некая компания, назовем ее N, получила на e-mail письмо от Microsoft о том, что необходимо проверить сеть на наличие их программного обеспечения и заполнить определенный документ. ПО в компании использовали незаконно, не специально, а «все так делают». Письмо крупнейшего разработчика софта было проигнорировано. Позже поступил звонок от представителя Microsoft с тем же самым предложением. Руководство подсчитало во сколько обойдется замена на лицензионный софт и решило… оставить звонок без внимания. Через две недели в компанию нагрянула полицейская проверка, по итогам которой предприятию предъявили штраф в размере 2 млн. рублей. Сама сумма достаточно крупная, да к тому же при доказательстве прокуратурой злого умысла все выливалось в уголовную ответственность. Однако, компании повезло и стороны договорились о компенсации и приобретении лицензионного софта. В итоге компания N заплатила тройную цену, в сравнении с тем, если бы покупала законное ПО изначально.

Мера наказания, как штраф с конфискацией компьютеров действует, если общая стоимость незаконно установленных программ составит до 100 000 рублей (см. примечание к ст. 146 УК РФ). Это административное правонарушение. Если сумма ущерба будет выше, то несанкционированные действия будут квалифицироваться как преступление по УК РФ. Пример предусматривает только административное нарушение (уголовное – нет).
Уголовная ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Определенная стоимость нелегально используемого ПО свыше 100 тыс. рублей влечет уголовное наказание по ч. 2 ст. 146 УК РФ. Ее рассчитывают сотрудники полиции, беря за основу рыночные цены за аналогичные программы (напрямую у производителя либо дилера).

Упомянутая выше статья предусматривает следующие санкции за использование пиратского ПО:

  • штрафная сумма до 200 000 рублей;
  • бесплатные общественные работы сроком до 480 часов;
  • исправительные или принудительные работы сроком до 2 лет;
  • лишение свободы до 2 лет.

Совокупная стоимость пиратского ПО более 1 млн. рублей, подразумевает действие статья ч. 3 ст. 146 УК РФ, здесь наказание гораздо жестче:

  • принудительные работы на срок до 5 лет;
  • лишение свободы на срок до 6 лет со штрафом в размере до 500 000 рублей или без такового.

Данные меры действуют и для, например, директора компании, санкционировавшего установку и пользование нелицензионным программным обеспечением; и для системного администратора, установившего софт с согласия руководителя. Правило действует даже в том случае, если стоимость присвоенного ПО составит менее 1 млн рублей.

Руководителю:

  • в первую очередь обвиняется руководитель организации, даже если утверждает о незнании использования пиратского ПО на его предприятии;
  • предварительное следствие, проведенное полицией по ст. 146 УК РФ, выносит руководству организации обязательный запрос на проверку программного обеспечения, действующего в офисе. Руководитель либо уполномоченное лицо в несколько дней должны предоставить лицензии на имеющиеся ПО или подать заявление об отсутствии лицензионных программ;
  • компания имеет несколько дней для проверки – отговорка руководителя «я не знал» не пройдет;
  • в течение уголовного дела правообладатель в праве предъявить проштрафившейся компании гражданский иск с выплатой денежной компенсации (пример из судебной практики: апелляционное определение Свердловского областного суда от 17.05.2018 № 22-3666/2018).

Гражданско-правовая ответственность за использование нелицензионного программного обеспечения

Нередко правообладатель ПО не имеет представления, что в отношении некоей компании или физического лица ведется дело о нарушении использования нелицензионного ПО. Однако, в интересах первого в действие вступает ст. 1301 ГК РФ, вменяющая материальную ответственность нарушителю. О нарушении правообладателя извещает полиция, запрашивая информацию. Тогда правообладатели становятся в деле гражданскими истцами и в соответствии со ст. 1301 ГК РФ вправе требовать от ответчика выплаты компенсации:

  • двукратный размер стоимости программы,
  • от 10 тыс. до 5 млн рублей.

Точная сумма компенсации зависит от тяжести нарушения и устанавливается судом.

Конкретные ответы на часто возникающие вопросы:

  1. Определенная компенсация взимается за каждую копию, присутствующую на каждом отдельном компьютере.
  2. Даже при условии, что пиратская программа не использовалась для работы, следует возмещение ущерба. Действует сам факт ее наличия на компьютере (апелляционное определение Свердловского областного суда от 29.05.2018 № 22-3969/2018).
  3. Хозяин интеллектуальной собственности в праве не только привлечь нарушителя к ответственности и потребовать выплату компенсации. Он может добиться через прокуратуру ликвидации организации-нарушителя или прекращение деятельности ИП (1253 ГК РФ).
  4. Организацию ликвидируют решением суда, если она неоднократно уличена в нарушении закона об авторском праве.

Большая, по мнению пользователей, цена за официальное ПО и обновления не основание для пользования пиратскими программами. Учтите, обнаружение наличия контрафактных программ чревато штрафами в десятки миллионов, тюремными сроками и ликвидацией вашего бизнеса вообще. Нелегальное обновление программ

Программные обновления – независимые объекты интеллектуальной собственности, равно как программное обеспечение. Многие обновления защищены производителем от несанкционированного использования технологически и программно. Соответственно, чтобы их использовать юзеру необходимо подобрать «ключ». Соответственно, его возражение, что он не думал, что действует незаконно уже нелогично.

Доказанный полицией обход законного обновления программ может грозить судом, где ответчиками являются хакер и пользователи обновлений. В действие вступают ст. 272 УК РФ и ст. 273 УК РФ, которые влекут максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. Положительная судебная практика периодически пополняется новыми примерами.

Установка нелицензионного ПО

Статья 146 ч. 2 предусматривает наказание в виде штрафа в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.

При особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

То есть, максимальное наказание возможно в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы.

Однако учитывая, что имеется явка с повинной, преступление относится к небольшой тяжести, насколько я понял, Вы ранее не судимы, а также уже сложившуюся судебную практику, вероятнее всего назначат штраф, если Вы официально работаете. Если же у Вас нет места работы и подтвержденных официальных источников дохода, то не исключено назначение исправительных работ.

Сумма штрафа, исходя из сложившийся практики, полагаю будет в пределах 15 000 — 25 000 рублей.

Вот один из примеров решений суда

П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Заречный 09 апреля 2012 года
Зареченский городской суд Пензенской области в составе:
председательствующего, судьи А. Я. Житенёва
при секретаре Федяшкиной И.В.,
с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора ЗАТО Заречный Занадолбина С.Я.,
подсудимого Кстенина В.А.,
защитника Засимова И.Ю., представившего удостоверение (Номер) и ордер (Номер),
рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, в зале суда, уголовное дело по обвинению Кстенина В.А. по ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ по апелляционному представлению государственного обвинителя и апелляционной жалобе осуждённого на приговор мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), которым:
Кстенин В.А., (данные о личности установлены),
осуждён за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно к штрафу в размере 25.000 рублей в доход РФ,
Государственный обвинитель на данный приговор принёс апелляционное представление в котором полагал: 1. Что мировой судья, при назначении наказания подсудимому, необоснованно не признала смягчающим наказание обстоятельством — обстоятельство, предусмотренное п.» и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, т.е. активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что влечёт применение ч. 1 ст. 62 УК РФ, признав при этом его признательное заявление в совершении инкриминируемых преступлений допустимым и достоверным доказательством и положив его в обоснование вывода о виновности Кстенина В.А. 2. Что мировой судья необоснованно пришла к выводу о передаче Кстениным В.А. — П.С.В. DVD, содержащего ещё 1 экземпляр контрафактного произведения, фактом сбыта объекта авторского права, в связи с чем, просил исключить его из описательной части приговора со снижением суммы размера причинённого преступлением ущерба до 175.500 рублей. 3. Что при назначении наказания, мировым судьёй была применена ненадлежащая (более строгая) редакция ч. 2 ст. 146 УК РФ, что также является основанием для изменения приговора суда. На основании изложенного, с учётом указанных нарушений, просил приговор мирового судьи изменить.
Данный приговор осужденный Кстенин В.А. обжаловал в апелляционном порядке, указав, что авторских прав компании «А.» он не нарушал, поскольку «скачал» демонстрационную версию компьютерной программы с одного из сайтов в сети «Интернет». Данный вариант программы был бесплатный и на его использование имелось разрешение правообладателя. Программу он записал на диск. Денежные средства при этом как с П., так и с Д. он взял лишь за оказание профессиональной консультации по вопросам установки программного обеспечения. Полагает, что показания свидетелей, данные в ходе судебного следствия, позволяют сделать вывод о имевшей место провокации преступления, что в свою очередь ему даёт основание полагать, что в отношении него была проведена «проверочная закупка», поскольку в материалах уголовного дела не имеется информации о готовящемся преступлении. Считает, что РЦ «А.-П.» не должна была проводить исследования вещественных доказательств, поскольку она заинтересована в исходе дела и при проведении исследования сама и установила остальные версии программы, а следовательно органами следствия допущена ошибка в определении суммы ущерба. Считает, что в ходе рассмотрения уголовного дела были допущены нарушения норм УПК РФ, выразившиеся в том, что после оглашения государственным обвинителем показаний свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, которые при этом были оглашены не по протоколам допросов, а по обвинительному заключению, прокурор неоднократно сам за них и отвечал на поставленные им же вопросы.
На основании изложенного, просил приговор мирового судьи отменить, а дело рассмотреть в ином составе судей.

оно очень большое, поэтому я ниже привожу сразу ближе к сути, отметив, что представление прокурора удовлетворили.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о его личности, отсутствие отягчающих и смягчающие наказание Кстенина В.А. обстоятельства.
В соответствии с п.» и » ч. 1 ст. 61 УК РФ то,
что Кстенин В.А. в начале предварительного расследования вину в инкриминируемых преступлениях признавал полностью, что подтверждается его собственноручным заявлением, суд признаёт фактом активного способствования раскрытию преступления, т.е. обстоятельством, смягчающим его наказание, что на основании ч. 1 ст. 62 УК РФ влечёт назначение наказания не более 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 146 УК РФ.
В соответствии с п.» г » ч. 1 ст. 61 УК РФ то, что подсудимый имеет на иждивении малолетнего ребёнка, суд также признаёт обстоятельством, смягчающим его наказание.
Так же суд учитывает молодой возраст Кстенина В.А., положительные характеристики личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
На основании изложенного, суд считает возможным назначить Кстенину В.А. наказание в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 307-309, 367, 368 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор мирового судьи судебного участка (Номер) г. Заречного Пензенской области от (Дата), в отношении Кстенина В.А., осуждённого по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) — к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.12.2011 года № 420 — ФЗ) — к штрафу в доход РФ в размере 15.000 рублей, и с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно — к штрафу в размере 25.000 рублей в доход Российской Федерации, изменить. Апелляционное представление прокурора удовлетворить, а апелляционную жалобу осуждённого и его защитника оставить без удовлетворения.
Признать Кстенина В.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 146 УК РФ(в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) и назначить ему наказание:
— по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление совершённое (Дата) — в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей;
— по ч. 2 ст. 146 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ), с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, за преступление совершённое (Дата) — (Дата) — в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 10.000 (десяти тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кстенину В.А. наказание в виде штрафа в доход казны Российской Федерации в размере 15.000 (пятнадцати тысяч) рублей.
Меру пресечения осуждённому Кстенину В.А., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Кроме того, учтите, что сейчас действует постановление об амнистии, согласно п. 9 которого:

По уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу
настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам
наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

Обязательно заявите о применении к Вам акта об амнистии. Судимость это не снимет, но от наказания вас освободят.

Ответственность за установку пиратского ПО

Отвечаю на вопрос: «Какая ответственность грозит физическому лицу за установку клиенту нелицензионного (пиратского) прогораммного обеспечения:»

Нелицензионное (пиратское) программное обеспечение — это контрафакт.

Статья 146 УК РФ предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав в том числе: приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта, совершенные в крупном размере, а равно присвоение авторства, если этодеяние причинило крупный ущерб (50 000 рублей и более) автору или иному правообладателю.

Считать будут по сумме: у Вас с собой набор дисков – хранение, каждая программа стоит –по 10000 (например), а в если в сумме набралось 50000, то попадаете под уголовный кодекс.

Если общая стоиомость ПО меньше 50000 рублей то возникает ответственность по кодексу об административных правонарушениях:

Статья 7.12. Нарушение авторских и смежных прав, изобретательских и патентных прав

1. Ввоз, продажа, сдача в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода,

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на должностных лиц — от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц — от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, а также материалов и оборудования, используемых для их воспроизведения, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Так, как Вы физическое лицо, то вам грозит штраф от 1500 до 2000 рублей за ОДНУ программу.

В случае выявления такого административного правонарушения сотрудники гос.органов во-первых, обязаны составить протокол о данном правонарушении по всем правилам КоАП РФ, а также они вправе изъять указанное программное обеспечение вместе с оборудованием, на котором оно установлено до окончания расследования по делу.

В соответствии со ст. 23.1 КоАП РФ такую категорию дел вправе рассматривать и выносить по ней решение судьи. Следовательно, после оформления всех документов по месту проведения проверки контролирующие органы передают материалы в суд, поскольку сами не вправе рассматривать указанные дела и выносить по ним решения.

В случае если обнаруженное сотрудниками контролирующего органа деяние будет подпадать под статью Уголовного кодекса, материалы будут переданы следователю для принятия решения о возбуждении уголовного дела и в дальнейшем расследования.

Нелицензионное ПО — теория и практика

Не прячьте Ваши денежки, или печальная история слепого кота Базилио и прекрасной лисы Алисы

«Тебя посодють. А ты не воруй»
к/ф «Берегись автомобиля»

А в чем дело, собственно?

Люди всегда были падки на «халяву». Очень трудно заставить человека выложить свои денежки, если он знает, что можно получить все то же самое, но бесплатно. Конечно, есть этические нормы, законы и правоохранительные органы, которые в той или иной степени регулируют эту страсть. Каждый знает, что красть нечто, принадлежащие другому человеку, плохо, поскольку это нанесет законному владельцу вещи конкретный ущерб. Причиной этого является сформулированный Ломоносовым закон «ничто не появляется ниоткуда, и не исчезает в никуда», известный как закон сохранения массы. И одной из главных заповедей, которую нормальные родители пытаются довести до своих детей во всем мире является: «нельзя брать чужое без спросу». Человек, который не усвоил этой простой истины как следует, не имеет права называться порядочным.

Однако все это касается только материальных ценностей — всего того, что можно пощупать руками. Но человек тем и отличается от животных, что, кроме материальных ценностей, определенный интерес для него представляют и ценности интеллектуальные. Закон сохранения массы на них не распространяется, поэтому их заимствование напрямую не ассоциируется с воровством. Кроме того, в течение всей жизни любой человек заимствует и использует знания и опыт, полученные другими. И очень часто ничего за это не должен никому, или должен далеко не тому, кого можно было бы считать законным владельцем. Воровством это не считается и не является. Вообще: если подходить к этому вопросу буквально, то любое учебное заведение является высокоорганизованным преступным сообществом, которое занимается грабежом в особо крупных размерах, а в особо запущенных случаях (о ужас!) к тому же собирает дополнительную мзду с тех негодяев, которые потребляют краденное. Поэтому проблема воспитания у детей уважения к чужой интеллектуальной собственности занимает родителей меньше всего, тем более что до недавнего времени очень немногим приходилось с ней сталкиваться. Да и то, как правило, все было достаточно просто и очевидно: это были либо случаи плагиата (отвратительность которых ясна сама по себе), либо шпионажа, а это уже особая история. То есть, если они у нас, то на лицо подлые происки убийц и шпионов, а если мы у них, то это уже подвиг разведчика 🙂

Но вот появились компьютеры, и вопрос защиты прав на интеллектуальную собственность из чего-то далекого превратился в насущную проблему, с которой столкнулись миллионы, если не сотни миллионов пользователей. Произошло так потому, что без программного обеспечения (той самой интеллектуальной собственности), самый крутой компьютер является всего-навсего грудой железок. И (с другой стороны) если с одного и того же компакта поставить программу один раз, или сто, то сам компакт от этого своих свойств не изменит и, на первый взгляд, никто от этого не пострадает. Наоборот, всем (а особенно тому, кто воспользовался содержимым этого диска) станет только лучше. Но у разработчиков содержимого этого компакта на этот счет совсем другое мнение. Понять можно всех: и производителей программного обеспечения, которые тратят немалые силы и средства на разработку и отладку своих продуктов, и пользователей, не особо жаждущих платить за компакт-диск себестоимостью 0.6$ (если не меньше) в сотни, или тысячи раз больше. Поэтому в борьбе между жадностью и совестью чаще побеждает жадность (тем более, большинство понимает только умом, но отнюдь не сердцем, что это является банальным воровством). Таким образом, на пути распространения нелицензионного софта стоят только карательные органы.

До последнего времени они не сильно утруждали себя этим вопросом, но, похоже, времена меняются. Поэтому, чтобы вас не застали врасплох, я опишу, как происходят подобные рейды, за что ловят, и чем это грозит на примере одной из небольших республик бывшего Советского Союза. Вся информация, которая будет представлена ниже, не является пустыми умозаключениями и плодом абстрактных размышлений, а основана целиком и полностью на реальных фактах и реально происходивших (и происходящих) событиях. Некоторые из дел, с которыми я знаком, уже закончились, по другим продолжается следствие, часть прошла суд первой инстанции и ждет второго. По ряду причин, объяснять которые я не намерен, не будет никаких конкретных дат, названий или фамилий. Безусловно, в деталях ситуация может различаться в зависимости от места действия, но наши и ваши милиционеры (или полицейские) прошли одну и ту же школу, так что не думаю, что отличия будут слишком большими. В общем: кто предупрежден, тот вооружен.

Софт

Первое, с чего необходимо начать — определить спектр «опасного» программного обеспечения, за которое можно пострадать. Сделать это несложно: надо просто собрать ценники фирм торгующих программным обеспечением в вашем районе, и сравнить ассортимент предлагаемой ими продукции с тем, что можно встретить на ваших компьютерах. При этом сравнивать лучше не по названию продуктов, а по названию фирм-производителей. Любые совпадения автоматически переводят совпавшие продукты в группу повышенного риска. Происходит это потому, что в любом суде должен быть истец и ответчик, пострадавший и обвиняемый. Нет пострадавшего — нет и обвиняемого. И наличие продуктов какой-либо из фирм в прайс-листе одной из компаний, с высокой долей вероятности означает наличие официального представителя этой фирмы, который сможет выступить в суде в качестве пострадавшей стороны. Однако, если вы не нашли в продаже ничего похожего на используемый программный продукт, не стоит преждевременно радоваться. Во-первых, представитель может быть — просто вы плохо искали. Во-вторых, в особых случаях (например когда сумма ущерба очень велика), в качестве пострадавшего может выступить государство (в виде налоговой полиции), потому как оно не получило налога с продажи, который должно было бы получить, если бы спорная программа была бы приобретена законным путем. Соответственно, чем выше потенциальная стоимость программного обеспечения, тем выше риск, что такое может случиться. Оправдания вроде того, что «я бы купил, да никто не торгует» могут (теоретически) подействовать на судью, но точно не подействуют на налоговиков пришедших с обыском. Разница достаточно очевидна, но, все-таки, она будет более подробно рассмотрена ниже.

Итак, определившись со списком потенциально опасного программного обеспечения, можно распределить его по группам риска. Наиболее опасными с нашей точки зрения являются программные продукты Microsoft. Любые. От операционных систем и офисных продуктов до игрушек, к выпуску которых причастна эта фирма. В последнее время Microsoft проводит весьма агрессивную политику по отношению к нелегальному программному обеспечению. Microsoft пытается наладить контакты с правоохранительными органами по всему миру, Именно представители Microsoft являются инициаторами большинства рейдов против нелегального программного обеспечения, и именно их представители зачастую участвуют в таких рейдах оказывая консультационную поддержку. И, само собой, представители Microsoft вряд ли откажутся от присутствия в суде в качестве пострадавшей стороны. Далее, по степени риска, может следовать кто угодно, и это во многом зависит от того, что за люди являются представителями фирмы, разработавшей продукт. Обычно чем дороже программа и чем крупнее компания, ее выпустившая, тем выше степень риска. И, как я уже говорил, если нет представителя, то в качестве пострадавшего может выступить и государство, и хотя, как правило, этого не происходит (налоговикам и без этого есть чем заняться), сбрасывать со счетов такую возможность ни в коем случае нельзя!

После решения вопроса о том, что из инсталлированного программного обеспечения может представлять наибольшую опасность, надо определиться с тем, насколько законно оно у вас установлено, и что с этим можно сделать (если нужно). Главным, и зачастую единственным документом, определяющим правила пользования тем или иным программным продуктом, является лицензионное соглашение (License Agreement), с которым приходится соглашаться для того, чтобы вообще инсталлировать программу. Из этого следует, что не стоит просто пропускать это соглашение: стоит внимательно прочитать его, а лучше вообще распечатать — иногда из этого источника можно узнать много интересного.

Что именно? Ну, например: можно ли делать копии. Хотя это может показаться странным, но практически всегда можно делать резервные копии, так что никто не имеет права наказывать Вас за найденный, к примеру, компакт с переписанной копией Windows. (естественно, только при условии наличия у вас и лицензионной копии).

Иногда из лицензионного соглашения можно узнать и гораздо более интересные вещи. Особенно это касается программного обеспечения, которое дает использовать себя некоторое время бесплатно (т. е. так называемое shareware). Одной из самых опасных программ, в этом плане, является… WinZip. Его опасность заключается в том, что мало кто обращает внимание на условия, по которым он может его использовать. Просто ставят и пользуются. А, между тем, использовать его можно только в течение 21 дня, после чего надо либо заплатить, либо прекратить использование и удалить программу. Именно удалить: оправдание «она просто стояла, и ей никто не пользовался после 21 дня» не подойдет. Самым неприятным моментом является то, что после истечения 21 дня, WinZip продолжает работать, как ни в чем не бывало, просто при старте в окне, где говорится, что данная копия незарегистрированная, появится предупреждение, что «Evaluation period expired». Но кто из нас обращает внимание на какую-то назойливую табличку, выскакивающую при запуске WinZip? А зря — пострадавшие уже есть…

Несколько в стороне стоят тестовые версии различных программных продуктов (например, рассылаемые в рамках программы MSDN). С одной стороны они бесплатны, но есть ограничения на срок использования. С другой стороны, имеются тестовые версии без ограничений по сроку использования. В лицензионных соглашениях подобных программ иногда указывается, что они могут использоваться, но после выхода официальной версии продукта лицензионное соглашение теряет силу. Понимать это можно двояко. С одной стороны, раз срок действия соглашения закончился, необходимо прекратить использовать эту программу. И в реестре, где находится информация об этом продукте, пишется что-нибудь вроде «Obsolete data — do not use». С другой стороны, в лицензионном соглашении нет прямого запрета на использование программы после окончания срока лицензии, и понимать это можно как: «а кому нужна недоделанная версия, когда есть нормальная», и предупреждение в реестре можно воспринимать как носящее рекомендательный характер. Впрочем, все эти рассуждения могут пригодиться адвокату в зале суда, а в момент проверки легальности программного обеспечения на месте, ни на кого такие аргументы не подействуют, так что решайте сами — стоит ли рисковать.

«У меня все ходы записаны» или «Не подкопаешься!»

Одним из наиболее важных моментов (если не самым важным) является способ определения легальности или нелегальности программного обеспечения. Может быть, на первый взгляд это покажется странным, но наличие документов с серийным номером от производителя программы абсолютно ничего не гарантирует. Верна и обратная аналогия: отсутствие каких-либо документов от производителя, не гарантирует, что пострадаете именно вы. Одним из главных (опять же — если не самым главным) документов, подтверждающим законность приобретения программного обеспечения — является счет-фактура. Более того: если организация является акционерным обществом, то все программное обеспечение должно быть на балансе организации, точно так же как и все остальное имущество (столы, стулья, компьютеры, здания, и т. д.). Если программное обеспечение ввозилось из-за рубежа, то должны также присутствовать таможенные документы, подтверждающие это. Если программное обеспечение приобреталось через интернет, то (опять же) должны быть в наличии документы, подтверждающие перевод денег. В противном случае (если лицензия от производителя есть, а документов, объясняющих откуда это все появилось, нет), программное обеспечение считается ворованным/одолженным/сфальсифицированным/каким-угодно-еще, но только не лицензионным!

И не надо говорить про презумпцию невиновности, о том, что сначала должно быть доказано, что софт нелицензионный, а потом уже считать его таковым. Докажут. Потом. Метод элементарен: поднимается вся бухгалтерия, за произвольный период, и доказывается, что в этот период данное программное обеспечение не покупалось. А если еще учесть то, что абсолютно честных фирм при нашем и, наверное, вашем (а, скорее всего — вообще не при каком) законодательстве практически не бывает, то сам факт тотальной проверки всей деятельности организации способен довести до инфаркта.

Особняком в этом ряду стоят бесплатные бета-версии коммерческих продуктов — как я уже говорил, законность их использования можно доказать в суде (по крайней мере теоретически), но объяснять что-либо в процессе рейда практически бесполезно.

Обычно проверяет правильность использования программного обеспечения специально приглашенный эксперт (этот человек далеко не всегда является сотрудником правоохранительных органов). Чаще всего эта процедура сводится к изучению соответствующих ключей реестра (в операционных системах производства Microsoft это, обычно HKEY_LOCAL_MACHINESoftware, а в случае самих ОС — HKEY_LOCAL_MACHINESoftwareMicrosoftWindows или WindowsNT) и сравнению серийных номеров установленного софта и на сопровождающих программное обеспечение документах. Если оказывается, что сопроводительная документация не в порядке, но вы можете доказать что программное обеспечение покупалось в установленном законом порядке, и платились все налоги, то «стрелки» переводятся на продавца. Если при этом будет доказано, что проблемы с документацией произошли по его вине, никакой ответственности конкретно вы не понесете. Более того: даже если окажется, что сопроводительная документация была утеряна или испорченна уже у вас, но вы сумеете доказать, что установлено именно то, что покупалось, серьезных проблем не возникнет.

И уж совсем особым случаем являются игры. Конечно, должны быть документы на приобретение игр, особенно если с их помощью вы зарабатываете деньги, но, инсталлируя игру, как правило, не приходится соглашаться ни с какими соглашениями. Поэтому, теоретически, вы имеете полное право купить одну копию, отучить ее от компакта тем или иным способом, и установить ее на столько машин, на сколько захотите. Теоретически. На практике, впрочем, мне не известны случаи, что бы цеплялись именно к играм. Исключение составляют игры, к созданию или распространению которых приложила руку Microsoft, но вот они-то как раз при инсталляции не забывают вывести лицензионное соглашение, с которым приходится соглашаться.

Поймали… Ой мамочки, что же теперь будет!

Случилось страшное: вы все-таки попались с нелегальным программным обеспечением в руки доблестных правоохранительных органов. Кстати, есть два вида правонарушений, связанных с нелегальным программным обеспечением — простое использование и распространение. Соответственно, есть два основных метода, которые используют правоохранительные органы для выявления таких случаев — старая добрая облава, к которой можно быть только готовым, и контрольная закупка. Частенько эти методы комбинируются: сначала у вас покупают компьютер, увозят его, а через полчаса тот же человек приезжает с ним обратно, только на этот раз приводит с собой подмогу, и начинается «шмон» по полной программе. У нас умение продавца определить на глаз «плохого» человека, с недавних пор является весьма важным 🙂

Но, так или иначе, вас проверили, и обнаружили программное обеспечение, с подозрением на нелегальное. Причем, как я уже говорил, это может быть как действительно нелегальный софт, так и спорный (например, бесплатная бета). Первое, что делается — изымаются вещественные доказательства, то есть вся компьютерная техника, на которой установлено подозрительное программное обеспечение. На этом этапе от вас ничего не зависит. Можете, разве что, проследить за тем, что бы абсолютно вся изымаемая техника была опечатана и внесена в опись. Не доверяйте в этом вопросе никому: чем тщательнее будет все описано, тем больше шансов, что вы когда-нибудь снова увидите свою технику. И, соответственно наоборот.

Дальнейшее развитие событий зависит от суммы ущерба, который вы нанесли: именно от этого зависит, будет дело административным, или уголовным. Но, в любом случае, придется пройти через следствие.

Рассмотрим случай, когда сумма ущерба не слишком велика. Значит, имеем дело не уголовное, а административное. Как вести себя во время такого следствия дело ваше, но помните, что при попытке упорно доказывать свою абсолютную невиновность по всем пунктам, можно нарваться на тотальную проверку всей деятельности вашей фирмы. Чем это может закончиться, не мне объяснять. Кроме того, подобное упорство гарантированно затянет дело. Все это время вещественные доказательства (изъятая техника) будут находиться где угодно, но не там где им надлежит быть по логике деятельности фирмы. А стареет компьютерная техника очень быстро… Как бы то ни было, не рассчитывайте на то, что следствие будет длиться меньше нескольких месяцев, даже в том случае, если вы будете способствовать его ведению изо всех сил. Наказание во многом зависит от отношения к вам судьи, и от того, насколько целыми остались ваши компьютеры за время следствия.

Кстати, вот еще одна причина, по которой не стоит пытаться затянуть следствие: как показывает печальная практика, за время его ведения компьютеры могут либо элементарно разворовать, либо вы можете получить машины с убитыми хардами (вероятно потому, что при транспортировке или хранении никто не заботится о том, что бы делать это аккуратно).

От тяжести преступления степень ответственности зависит уже в меньшей степени. Конечно, конкретно в вашем районе все может быть несколько по-другому. У нас же все обычно все заканчивается штрафом на сумму от 25 до 500 долларов. Гораздо реже к этому штрафу прибавляется конфискация техники. Стоит отметить, что от суммы штрафа не зависит, конфискуют технику или нет.

Но это был наиболее простой и легкий случай, про который можно сказать: «отделался легким испугом». Если сумма ущерба достаточно велика, то дело из разряда административных переходит в разряд уголовных. Я не могу гарантировать, что в России и других республиках все именно так, но у нас это не означает, что вас немедленно «упакуют» в КПЗ. Что я могу утверждать, с более-менее высокой долей вероятности, так это то, что раньше чем через год изъятые вещдоки (читай — компьютеры) вы не увидите (если вообще увидите хоть когда-то). Способствовать следствию или нет, в этом случае советовать сложно но, как правило, не стоит сильно напрягаться: в результате и посадить могут. На сколько именно — уточните сами (в УК необходимая информация есть). Впрочем, у нас еще ни по одному делу до этого не дошло (пока не дошло).

Кстати, не удивляйтесь очень сильно, если на суде в качестве «экспертов» увидите представителей потерпевшей стороны.

Впрочем, не все так страшно: даже при таком раскладе есть реальные случаи, когда выигрывались суды по обвинениям в использовании нелегального программного обеспечения. Законы об авторских правах несовершенны, вина, если вдуматься, далеко не всегда очевидна, рейды редко проводятся без целой кучи нарушений, так что хороший адвокат может сделать очень многое. Основная проблема в том, что сегодня еще нет адвокатов достаточно опытных в таких делах, поскольку это дело новое. С другой стороны, для судей такие дела тоже в новинку, так что сразу в петлю от безысходности лезть не стоит. Кроме того, многие судьи в таких делах занимают позицию «он сукин сын, но это наш сукин сын», поэтому можно рассчитывать на снисхождение. Хотя, конечно, здесь как повезет, поэтому милостей от природы ждать тоже не следует.

Если дело будет проиграно, то (практически наверняка) будет конфискована изъятая техника, и будет выставлен счет на покрытие ущерба и издержек. Следствие длиться долго, поэтому будет время побеспокоиться о том, что бы имущества, которым придется покрывать этот счет, осталось как можно меньше… Впрочем, вопрос «как поступить в конкретном случае» решать вам.

А у меня брат десантник, меня обижать нельзя!

Не менее интересным, чем все вышеперечисленное, является вопрос: кто именно может пострадать в первую очередь. Наивно думать, что жертвы подобных рейдов всегда выбираются случайным образом. Но, по порядку.

Для начала неплохо бы определиться, а как вообще с активностью правоохранительных органов на этом поприще в вашем районе. По идее, если много кто пострадал, то вы можете знать это и так, но проверить знание отнюдь не мешает. Отличным поставщиком такой информации является… Microsoft (уже неоднократно упомянутый). Заходите на http://oem.microsoft.com/, или http://www.microsoft.com и изучайте сообщения о борьбе с пиратством в регионе. Кстати, иногда можно сделать очень интересные выводы, внимательно изучив географию таких отчетов. Впрочем, даже если вы точно знаете, что в вашей местности таких рейдов доселе не проводилось, это абсолютно ничего не гарантирует: всегда есть кто-то первый. И не всегда это не вы!

К слову, даже наличие добрых знакомых в среде правоохранительных органов не обеспечивает безопасности. Мне известен случай, когда один знакомый участвовал в облаве на другого, и ничего не мог с этим поделать. Милиционеры — они люди подневольные.

Пострадать может кто угодно, но определенные «группы риска» все же есть. Они достаточно очевидны, поэтому вряд ли нуждаются в обширных комментариях. У нас подобные акции широко используются как средство борьбы с конкурентами. Любое подозрение на нелегальное программное обеспечение влечет за собой изъятие подозреваемой техники. Хорошо, если компьютер используется только как печатная машинка. А если на нем ведется вся бухгалтерия предприятия? А если основная деятельность фирмы связанна с компьютерами, и компьютеры используются как средство производства? Конфискация техники может быть катастрофой, которая полностью парализует деятельность предприятия. Мне известны случаи, когда после таких потрясений фирмы просто самоликвидировались. То есть, пока идет следствие, совсем ликвидироваться, конечно же, нельзя, но распродавалось все, что осталось, увольнялись все, кто можно, из персонала оставался только директор, ждущий суда.

Кстати, вместо директора ждущим суда вполне может оказаться человек, отвечающий за компьютеры, поэтому если вы работаете техником или системным администратором, и вас просят или заставляют ставить заведомо «левый» софт, то хорошо подумайте. Может статься так, что, когда запахнет жареным, то начальство просто скажет: «А черт его знает, чего там понаставил этот парень, воспользовавшись тем, что мы ничего в этих компьютерах не понимаем. Вот у нас и в трудовом договоре написано, что за программное обеспечение, установленное на наших компьютерах, всю ответственность несет он, и только он».
Делайте выводы сами.

Поэтому, если вы относитесь к разряду молодых, но быстроразвивающихся фирм, активно отбирающих часть рынка у старых и зажравшихся компаний, работающих слишком долго (и где трудится слишком много народа, принятого не за деловые и личные качества, а по «блату», что мешает этим организациям быстро перестроиться под изменившуюся ситуацию), то есть вероятность, что с вами захотят разделаться именно таким способом.

Другой критерий, по которому на вас могут «наехать», можно назвать «синдромом Rambus». То есть, если у вас дела идут хорошо, но невдалеке есть фирма, у которой все из рук вон плохо, но которая является официальным представителем кого бы то ни было (того же Microsoft), то не сильно удивляйтесь, если они вместо того, чтобы учиться работать по-человечески, решат поправить свои дела за ваш счет.

Ну и, наконец, можно просто попасть под горячую руку, в рамках очередной акции по искоренению всего и вся в пределах досягаемости. Тут уже ничего предугадать невозможно.

Относительно спокойными могут быть только государственные структуры: не любит государство бить само себя, пока можно врезать кому-нибудь еще. Поэтому сомнительно, что акции борьбы за чистоту софта будут начинать именно с них.

Еще более спокойными могут быть домашние пользователи, у которых компьютеры стоят дома, и используются в личных целях. Дело в том, что никто не может просто так, без всякой причины вломиться к вам домой. А если и заявится, то вы имеете полное право не пускать дальше порога.

Конечно, если они не смогут доказать (потом), что переступили порог вашего дома, преследуя преступника, или для того, чтобы предотвратить преступление.

Да и вообще — домашних пользователей слишком много, и бегать за каждым из них слишком хлопотно. Кроме того, с этого можно поиметь гораздо больше неприятностей, чем чего-либо другого 😉 Остается только посоветовать, следить за языком при разговорах с налоговыми инспекторами. Дело в том, что после того, как «добрый» инспектор заведет разговор о компьютерах (как он ими интересуется, но ничего в них пока что не понимает), а вы взахлеб начнете рассказывать ему про то, как вы работаете с Photoshop и пытаетесь освоить 3D Studio MAX, или начнете распространяться на тему преимуществ Windows NT Server, стоящей у вас на домашнем компьютере, вполне можно нарваться на вопрос: «А на какие собственно деньги вы это все купили?». Это шутят они так 🙂

Иногда приходится слышать мнение, что есть возможность обезопасить себя от подобных рейдов. Ну, например, пока налоговики будут разбираться на проходной с охраной (или что-нибудь вроде этого), можно успеть отформатировать жесткие диски (format c: /q). Вот уж чего не стоит делать никогда и ни в коем случае, так это считать представителей правоохранительных органов тупее, чем ты сам. Информацию можно восстановить не то что со свежеотформатированного винта, а даже со стукнутого молотком, сгоревшего или пробывшего под водой пару месяцев. Если сомневаетесь, то поинтересуйтесь, хотя бы, . Я не утверждаю, что именно в вашем случае кто-то будет тратить средства на заказ восстановления информации с физически поврежденного диска (хотя, чем черт не шутит — если будет по-настоящему сильно надо…), но уж про существование таких программ как Tiramisu, Easy Recovery или Disk Editor в соответствующих структурах знают не хуже вас. Полную гарантию может дать либо невозможность найти технику при обыске (хмм… нереально), либо полное уничтожение носителя информации (например, пиропатроном)… Конечно же, существуют фирмы, поставляющие специальное оборудование, предназначенное для мгновенного уничтожения данных на различных носителях, но про эффективность подобных устройств я ничего определенного сказать не могу. В принципе, можно использовать специальные утилитки для удаления информации путем перезаписывания всего диска произвольными данными несколько раз, что требует гораздо большего времени, чем то его количество, каким вы будете располагать в случае рейда. Кроме того, планируя такие методы защиты, учтите, что есть статьи об ответственности за умышленное уничтожение улик (по крайней мере, в Российском УК), так что подобные действия сами по себе могут служить причиной серьезных неприятностей.

Безусловно, в рамках одной короткой статьи я не смог осветить все вопросы, которые могут возникнуть при использовании самого различного программного обеспечения, равно как не смог осветить все те уловки, которые могут быть использованы против вас. Человеческая фантазия неистощима: достаточно вспомнить, как в Польше пытались подвести бесплатное программное обеспечение, к полученному в подарок, за что (по их, законам) необходимо платить налог в сумме 30% от стоимости подарка. При этом стоит отметить, что цену определяли весьма оригинально: к примеру, Linux по стоимости приравнивался к WindowsNT Server, а StarOffice — к Microsoft Office 2000. Кроме того, в этой статье никак не освещен вопрос: «а можно ли хоть как-нибудь возместить ущерб, понесенный за время следствия, если в суде будет доказано что обвиняемая фирма ни в чем не виновата». Но этого не сделано только потому, что мне пока не известно ни одного дела так закончившегося. Впрочем, может быть такой пример и появится, и (если читателям данная тема будет интересна) можно будет написать более подробную статью «История одного дела».

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *